home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 10046 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB
  1. Path: escape.com!marc_k
  2. From: marc_k@escape.com (marc_k)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems,comp.dcom.telecom.tech
  4. Subject: Re: Making a RJ11 "busy" plug
  5. Followup-To: comp.dcom.modems,comp.dcom.telecom.tech
  6. Date: 3 Apr 1996 13:34:05 GMT
  7. Organization: Escape.Com Internet Access and Services
  8. Message-ID: <4jtuod$6e9@beyond.escape.com>
  9. References: <4i4n3j$dgr@baloo.pipex-sa.net> <JBMokex.doho@delphi.com> <4iabts$nn9@raffles.technet.sg> <4iag3c$qam@icefog.polarnet.com> <314C26AB.3E3B@accutek.com> <wb8fozDoKxoy.HFE@netcom.com> <315B4BC4.9F5@dev-com.com>
  10. NNTP-Posting-Host: escape.escape.com
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12.  
  13. Steve Smith (Algorist@dev-com.com) wrote:
  14. : For the last several years, since 1982... I've used 220-ohm 1/2 watt 
  15. : resistors for busy-out plugs.  I've NEVER experienced any problems.
  16. : Some techs I've met -- just short the line.  I was taught to use the 
  17. : 220-ohm method by AT&T Paradyne in 1982, and I've continued to use it 
  18. : ever since.  And I stress... NEVER any problems whatsoever.
  19.  
  20. : So, you all can do what you like... but I vote for the resistor.
  21.  
  22. : Steve Smith
  23. : Algoristics
  24. : Network & Telecom Consulting
  25.  
  26.  
  27. : David Lesher wrote:
  28. : > 
  29. : > Stephen Satchell <satchell@accutek.com> writes:
  30. : > 
  31. : > >DON'T DO IT!
  32. : > 
  33. : > >Zero-ohm plugs make the telephone company very angry.  Very angry indeed.
  34. : > >Angry enough to disconnect your line as a "network hazard."
  35. : > 
  36. : > Stephen, I'd never argue with you on modem testing, but on this
  37. : > point I will.
  38. : > 
  39. : > The line card in your CO switch is designed to limit the current it
  40. : > can source to a safe value. (After all, shorted jumpers in the frame
  41. : > are a non-infrequent event.) In fact, several of them attempt to keep
  42. : > the loop current within a given range regardless of the load
  43. : > resistance.
  44. : > 
  45. : > (If fact, that line card is designed to take all KINDS of abuse
  46. : > without flinching. See the term BORSCH in TFM...)
  47. : > 
  48. : > Further, the local loop is itself resistive (and capacitive, of
  49. : > course too).  This further limits the current.
  50. : > 
  51. : > Here's the test. Take your DVM & apply it across the pair in the
  52. : > 100ma range. Measure the current. Then place your 600 ohm resistor in
  53. : > series. Does that 600 ohm make a drastic change in the current?
  54. : > 
  55. : > [Exercise for the student -- calculate the Norton & Thevenin <sp?>
  56. : > equivalent circuits based on your tests...
  57. : > 
  58. : > Further student query: What current will cause the 600 ohm/0.5 watt
  59. : > resistor to soon become a 100 megohm resistor?]
  60. : > 
  61. : > Just short the pair. I've been doing it for years & I still
  62. : > have no criminal record ;-!
  63. : > 
  64. : > --
  65. : > A host is a host from coast to coast.................wb8foz@nrk.com
  66. : > & no one will talk to a host that's close...........(v)301 56 LINUX
  67. : > Unless the host (that isn't close).........................pob 1433
  68. : > is busy, hung or dead........vr vr vr vr.................20915-1433
  69.  
  70.  
  71. As the line is current limited, a short is ok, but my understanding was 
  72. that either a 470 ohm or a 680 ohm(470 ohm more common) across the line 
  73. was the "official way, at least outside the CO environment(inside/plant, 
  74. the rules may well differ).
  75.  
  76.